快捷导航

QQ登录

只需一步,快速开始

切换风格

默认红色 灰蓝 淡绿 青色 咖啡色 蓝色 黄色 紫色 淡黄

农夫山泉红茶战略:成也红茶 败也红茶

茶艺 发表于 2012-1-19 14:58:24 | 显示全部
农夫山泉tot苏打红茶是有创意的,也确实受到了市场的关注,但由于其过分个性的口感及过分突出的情感诉求,大大削弱了其普适性,使得更多的人停留在"尝鲜"上。就像tot苏打红茶同时体现了苏打的热烈、激情与红茶的优雅、温馨一样,消费者对这款产品的反应也是冰火两重天:爱者极爱,厌者极厌。
农夫山泉红茶战略:成也红茶 败也红茶
    就是这样一款产品,惹来市场激烈的讨论。有人认为这款产品极具创意,能与目标消费者实现情感对接,将成为农夫山泉带给市场的又一个经典;也有人认为这款产品刻意求新,背离了中国市场的基本现实,真正能够接受的目标群体过小,依然逃不脱农夫山泉多数产品如流星般美丽,却快速陨落的结局。
    小品类难有大作为
    每个市场领域都有几个品类主导市场。碳酸饮料市场的主流产品是可乐,其他如雪碧、芬达、七喜等充其量是个有力的补充,而且这几个产品还是世界饮料领袖可口可乐和百事可乐才做成功的。果汁市场是橙汁,可口可乐挑战统一鲜橙多也是用了美之源橙汁,其他品类虽然各有市场,但规模都小得很。茶饮料市场是红茶、绿茶、花茶、乌龙茶,不在这个范畴内,就不能称为主流产品。可口可乐多年来一直试图挑战康师傅茶饮品,但始终不能成功,正是因为它始终不敢正面挑战康师傅冰红茶、绿茶和茉莉花茶,而是不断推出冰爽茶、原叶茶等小品类,能力强如可口可乐都不能成功,这生动地验证了不能进入主流就不可能做大的竞争规则。
    所谓的主流是由两大因素促成的。一方面是产品内容,如橙汁的口感确实比其他果汁更具有普适性;另一方面是领先者制定的市场标准,具体到茶饮料,这个标准主要是主流茶种与口感的综合认知,跟进者和挑战者要想逃离这个标准的束缚,除非能找到领先者的致命弱点,然后进行颠覆性重新定位,但这种机会极少。领先者制定的标准之所以能被市场广泛接受,是因为这个标准经受住了市场检验,是最适合成为主流的。康师傅已经为红茶饮料确立了标准,谁背离了这个标准,注定不能进入主流市场。
    农夫山泉这么多年来的行为恰恰背离了"主流定律",看似每个产品都极具创意,都试图颠覆原有的市场标准,结果不仅不能改变原有标准,自己又不能树立新的标准,最后均沦为小品类。这并不是因为农夫山泉能力不行,而是这些产品先天就不足。农夫山泉惟一一个占据了主流的产品--瓶装水就做得很成功。
    从消费者对产品功能的需求来看,人们购买饮料的第一动机是"解渴",情感需求只是辅助。同时,主流饮品都是高频率消费的产品,只有那些符合大众口感、适合长期饮用的产品才能成为主流,就像我们吃水果主要是苹果、桃子、香蕉等,吃蔬菜主要是西红柿、黄瓜、茄子等一样,普适性才是主流产品的基本特性。那些口感怪异的东西吃多了会不舒服。
    tot苏打红茶是有创意的,也确实受到了市场的关注,但由于其过分个性的口感及过分突出的情感诉求,大大削弱了其普适性,使得更多的人停留在"尝鲜"上。"尝鲜"的核心是"尝",一旦没了尝试的热情,市场归于平静后,真正的目标消费群体才算是明确了,而这个群体是很小的。
笔者一直拿"茶"说事,是因为苏打水本身是一个极小众的产品品类,农夫山泉之所以推出"苏打红茶",定性还是在"茶"上,"苏打水"只是卖点之一。
    过于注重点的创意
    笔者曾提出过一个观点:犀利者成功。
    农夫山泉在单个点上的创意是无可挑剔的,但是,在整个推广体系上欠缺犀利感,缺乏市场领袖般的霸气。足球场上为什么前锋最风光,因为最终决定输赢的不是防守,而是进攻,只有犀利的进攻才能帮助球队赢得冠军。
    只有10多年历史的蒙牛很快成为行业第一;康师傅继成为世界方便面第一品牌后,再次坐上茶饮料世界第一宝座;王老吉一个单品卖到上百亿元的规模。他们的成功都源于霸气十足的市场推广。
    多年来,农夫山泉始终把注意力放在点的创新上,更注重内涵而轻视了竞争,思想仍停留在消费者为导向层面,而不是以竞争为导向。从产品名称、产品包装到广告、终端促销等整个市场推广表现温温吞吞。农夫山泉的营销做得精巧有余,但大气和张扬不足。如农夫山泉首创的能补充维生素C的柠檬饮料,取名为水溶C100,听起来很知性,此后跟进的娃哈哈则取名 "Hello-C",这个名字就比"水溶C100"更具有竞争力,事实也是如此,娃哈哈Hello-C迅速盖过了水溶C100的风头。
    当初统一和康师傅同时进入茶饮料市场,同样首推红茶饮料,统一用了以红色为背景、冰山为主体的更柔和内涵的包装,而康师傅却采用更加霸气和张扬的黄色;统一采取更加温和的渗透式推广方式,而康师傅策划了更加犀利的"全国校园歌手大奖赛",并请当时如日中天的任贤齐出任代言人,结果康师傅控制了中国茶饮料50%左右的市场份额。
通常来说,消费者购买饮料依赖的是"类型认知",是把产品名称、包装、广告、公关、终端氛围、别人的评价等作为一个整体去感觉,起决定作用的是可以瞬间决策的大感觉,而不会花几分钟时间去细心体会背后的东西。更加犀利的市场营销能给人更加强大可信的感觉,而人们都有崇拜强者的潜意识。
    如果农夫山泉在以后的竞争中依然不能从"以消费者为导向"转向"以竞争为导向",不能从"点"的创新向"线"、"面"的创新升级,tot苏打红茶可能就是下一个水溶C100.
    战术主导下的战略缺失
    产品在市场上的成功,总体可以理解为具有强大的竞争力,但是这个"力"不会凭空而来,而是由巨大的竞争能量转化而来的,而竞争能量是在战略的主导下逐渐积累形成的。
    战略具有合力和稳定性,可以将分散的营销要素和行为整合为合力,从而形成更加强大的竞争能量。也许农夫山泉并不承认战略缺失,但我们很难看到农夫山泉众多产品之间的内在联系,更没有形成合力。一个产品还没有成功,又急于推出另一个产品,每一个产品的推出都没有表现出战略的稳定性和持续性。
    另一个方面也可以证明农夫山泉战略的不足:战略主导的企业都有极强的市场控制力,而农夫山泉恰恰市场控制力很弱。好不容易开创了一个新品类,却不能保证市场按照自己的预期发展,往往沦落到第二梯队,这是典型的战略缺失症状。
    战略缺失下的市场营销,当然没有为tot苏打红茶积累下足够的竞争能量。虽然瓶装水是成功的,但由于水属于低值快消品,本身就缺乏积累能量的天赋,市场上几个瓶装水领导品牌都不是通过水奠定的市场地位。这就导致tot苏打红茶一上市就先天营养不良,需要更加强大的推力才能成功,依靠几个看似经典的战术行为是不行的。


评论列表 ( 评论9 ) 显示全部 倒序浏览

  • nikos

    2012-1-19 19:40:15
    也许似乎大概是,然而未必不见得。  
  • gjh9299

    2012-1-19 20:58:00
    写得好啊 估计有马甲  
  • 123

    2012-1-20 01:04:54
    希望大家帮我把这个帖发给你身边的人,谢谢!  
  • JS0861

    2012-1-20 01:28:58
    加油啊!偶一定会追随你左右,偶坚定此贴必然会起到抛砖引玉的作用~  
  • jackwanggang

    2012-1-20 10:28:12
    终于看完了~~~  
  • zaq

    2012-1-21 08:34:16
    回个帖子支持一下!
  • 诚旋之光

    2012-1-29 07:32:10
    我在努力中












    魔法影院
  • 12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    首页

    论坛

    导读

    我的

    快速回复 返回顶部 返回列表