一条微博引发的茶界论战
11月26日21时41分，新浪微博名称为“@周重林”认证信息为“云南大学茶马古道研究中心研究员”的用户在其微博上发布了一则有关安溪铁观音“体虚”的微博——“铁观音很虚弱？一位从铁观音易旗到普洱茶的人对我说，铁观音快完了，卖不动，过年都成问题。昨天在黄茶推广现场，也有人说，趁着铁观音体虚，我们赶紧上。铁观音到底肿么了？我逛几圈茶博会，都木有发现熟悉的铁观音品牌，貌似大家说起铁观音都一声叹息。已知有：农残严重超标，作假，还有咧？”截至12月4日上午9点共被转发645条，评论300条，而针对此条微博衍生的微博数量则难以计数。
针对“@周重林”此条微博的观点，福建业界又是如何看待的呢？
业界表态
海峡两岸茶业交流协会执行会长陈光普
我认为那位学者如果没有经过认真的研究就说出这样的话是不地道的。根据福建省质量监督局前段时间的检测结果来看，福建省内的大企业在质量安全方面是做得很好的，只有极个别小企业的极个别产品有存在问题。不能用个别企业存在的问题定论为所有企业的问题。
福建茶叶进出口公司总经理危赛明
这种观点是片面不负责任的。以我们的观察来看铁观音的发展还是良性的。
这两年铁观音的售价在走高，脱离了一般老百姓的消费能力，在行业发展总体缓慢的背景下，铁观音的市场也只是不如往前那么强劲。
包括我们今年秋茶收购时在安溪也发现很多茶商、茶农包括政府都在主动地调整铁观音的发展方式。
至于说铁观音添加香精、染色剂之类的更是不可能。因为很多茶叶本身就包含一些芳香物质，添加了人工的东西反而影响茶叶品质。
目前全国所有茶叶都面临一样的质量安全考验，同时也在整体趋好。普洱茶2006年2007年出现价格混乱的现象，但也在震荡中不断调整、趋好。
网友观点
@欧阳道坤(信阳国际茶城运营管理公司总经理)：希望有关品类茶之优劣的争论各方淡定、理性、客观。
@爱茶人不寂寞(中国茶叶新闻网总编辑)：以一专家身份轻言一种茶“将死”，哪怕是引用的语言，也是不该的。建议对铁观音茶叶存疑的人，应亲身到铁观音的原产地学习认识下。
@凤凰茶业周红海(云南南涧茶厂总经办总经理)：不管哪种茶，在利益面前有些人会走捷径，作为一个真正的茶商应坚持品质第一、顾客至上，要正确面对。
@茶科技(云南茶叶检测机构)：所以针对这个(稀土检测标准)情况，国家组织专家研讨。但众说纷纭，据内部消息，很有可能取消标准：一者国外都没设该项，唯独国内设了，但现在茶这方面问题严重；二者稀土元素对人体有益，多了才影响身体。专家大部分都支持取消，只有少数反对取消，建议提高。但总的来说问题肯定会解决掉。
@华彩传媒：各位铁观音的生产商、拥趸者，天下茶人一家亲，真正的茶人应该是包容的，也应该是宽容的。每一种茶的命运都有它的起起落落，一枝独秀不是春，铁观音进入一个调整期是不容置疑的事实，茶叶暴利时代也即将过去，如果你爱铁观音，请让我们一起思考。
@丽江解方：行业间对话与交流很重要，切忌小题大作。立顿和星巴克这些外企都来抢占中国市场了，我们为何还因茶种间的不同意见爆发如此无意义的口水战。
@评茶师黄烈平：凡事不能以偏概全，林子大了什么鸟都有，作假的必定会被市场淘汰，但是，一直坚持安全、健康，把消费者需求放在首位的一定会取得巨大的发展，今年整个行业不景气的情况下，我们依然取得了巨大的增长，这就是长期坚持的结果。
@香茶小铺：区区一片茶叶，却事关民生。是不是很虚弱，得看看安溪，是不是卖不动，得看看市场，仅凭一家之言，过于片面了吧。各地名优茶品众多，百花齐放有何不可？允许你喜欢普洱，也得接受有人独爱铁观音。试问所谓的超标、作假，仅仅是或全部是发生在铁观音身上吗？
我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ 一山不能容二虎，除非一公和一母! 我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ 哈哈 瞧你说的~~~ 世界上那些最容易的事情中，拖延时间最不费力。 风物长宜放眼量 支持你一下下。。
页:
[1]
2